VFB 專題課程 / PART 1

PART 1

座標系:template 與 registration

別人的資料憑什麼可以跟你的疊在一起——以及疊起來之後,哪些話可以說、哪些不能說

← 回首頁 PART 2 把一個名字問清楚 →

1你在 VFB 上看到的那顆腦,是哪一隻果蠅的?

不是任何一隻。Virtual Fly Brain 預設顯示的那顆成蟲腦叫 JRC2018Unisex,它是六十二隻果蠅的腦平均出來的(把每一顆再左右翻一次,一共 124 張影像)——世界上沒有一隻果蠅長成那個樣子。

這件事不是冷知識,它是整個網站能運作的原因。VFB 自己的說明是這樣寫的:

Registering to a single individual’s brain bakes that individual’s idiosyncrasies into every result. Modern templates are therefore averages, built by groupwise registration of many samples so that no one animal dominates.

出自 VFB 說明文件〈Registration〉,virtualflybrain.org/docs/concepts/registration/,2026-09-13 讀取。

白話說:如果拿某一隻果蠅的腦當基準,那隻果蠅碰巧比較胖、比較歪、切片時被壓到的地方,就會變成後面每一個人的測量誤差。所以大家改成用「平均腦」。

這一頁要回答的問題:你手上有一顆自己染出來的神經元,想知道別人做過沒有。要回答這個問題,得先把你的神經元跟別人的放在同一個空間裡比——而那兩顆神經元來自兩隻不同的果蠅,腦的大小、形狀、擺放角度都不一樣。這一整頁講的就是這件事怎麼辦到,以及辦到之後有哪些話還是不能說。

2template 是兩件事

「template」這個字在 VFB 上同時指兩樣東西,分開講比較不會亂:

一、對位的基準

一顆標準腦的三維影像。每一張要放進 VFB 的影像,都會先被變形、對到這顆標準腦上,之後大家就共用同一組座標。

二、畫上去的分區地圖

有人在這顆標準腦上把腦區一塊一塊塗好顏色,於是「這個位置屬於哪個腦區」有了現成答案。VFB 把這些塗好的區塊叫 painted domain(畫上去的區域)。

VFB 的原話把兩件事寫在同一句裡:

Canonical templates not only allow for spatial alignment of image data but also are often painted to make a reference atlas of anatomical regions.

出自 VFB 說明文件〈Templates〉,virtualflybrain.org/docs/concepts/templates/,2026-09-13 讀取。

下面三張圖是同一份分區地圖的三個角度。用的不是 VFB 的 template,而是另一套叫 FCWB 的標準腦——這是 FlyCircuit 那批果蠅神經元當年用的基準,它的檔案可以免費下載,所以我們能自己把圖畫出來,而不必去抓網站上的截圖。FCWB 不在 VFB 的 template 清單裡,這件事本身很重要,第 6 節會回來講。

先講方位用語,三張圖都會用到。果蠅趴著的時候,背側是腦的上面、腹側是下面;前側是靠近觸角與口器那一端,後側是另一端;中線是把腦分成左右兩半的那條分界。這幾個詞講的是果蠅身上的方向,跟圖擺在畫面上的哪一邊是兩回事——後者由「站在哪裡看」決定。

體素voxel

三維影像裡的一個小方格,相當於平面照片的一個像素。這三張圖的體素邊長是 1 微米。

神經氈neuropil

腦裡由神經纖維與突觸(神經元之間傳遞訊號的接點)密集堆成、看得出邊界的區塊。果蠅腦的「腦區」講的幾乎都是這種東西,細胞本體聚集的外層不算。

果蠅腦分區地圖的正視圖,左右兩側各一片大面積的視葉,中央是彼此相鄰的多個中央腦區,下方是一塊較大的腹側區域,共看得見 56 個分區。
A站在前方,往後看背側在上,果蠅的右腦在畫面左側。這個角度看得見 56 個分區,兩側最大的那兩片是視葉。
果蠅右半腦的矢狀視圖,由中線往外看,呈上下狹長形,可見十餘個彼此相鄰的中央腦區,共看得見 34 個分區。
B把左半腦拿掉,站在中線往右看背側在上,前側在畫面左側。看得見 34 個分區。不先把左半腦拿掉的話,最靠近的那片視葉會把整顆腦整個擋住。
果蠅腦分區地圖的頂視圖,呈左右寬扁形,兩端是視葉,中央偏上為成對的背側腦區,共看得見 48 個分區。
C站在背側,往腹側看前側在上,果蠅的右腦在畫面右側——跟 A 相反,因為換了一個站的位置。看得見 48 個分區。

三張圖由 scripts/make_part1_figures.py 算出,共用同一份標籤體積。這份地圖一共 75 個標籤:34 個腦區左右各一,加上 7 個橫跨中線(腦左右對稱的那條分界)、不分左右的區,34×2+7=75。顏色只是為了讓相鄰的區塊分得開,不代表任何分類,所以不放圖例。模板 FCWB(Ostrovsky & Jefferis 2014,CC0);分區 FCWBNP(natverse,GPL-3;分區出自 Ito et al. 2014, Neuron 81:755–765)。

三張圖的「站在哪裡看」是分別指定的,不是「沿某個軸投影」講得完的(投影就是把三維的東西壓扁成一張平面圖)。攝影機站在軸的哪一端,決定了哪一面擋住哪一面——同一個軸,從前面看與從後面看會得到兩張完全不同、而且都很像真的圖。所以 A、B、C 的標題寫的是站的位置,不是軸。這三張圖擺得對不對,是用程式量出來的:產圖程式會在成品畫面上量幾個方位明確的腦區落在第幾列第幾行:蕈狀體的萼該在顎神經節上方、觸角葉該在萼前方、兩片視葉該分在兩側——這三組關係在任何一顆果蠅腦上都成立,所以拿它們當標準答案。對不上就中止,不產圖。

3VFB 有十套 template,不是一套

多數人用 VFB 只會遇到 JRC2018Unisex,於是以為「標準腦」就是那一顆。實際上站上登記在案、可以拿來對位的 template 有十套

編號名稱涵蓋什麼畫了幾個分區授權
VFB_00101567JRC2018Unisex成蟲腦(現行標準)46CC-BY-NC-SA 4.0
VFB_00200000JRC2018UnisexVNC成蟲腹神經索21CC-BY-NC-SA 4.0
VFB_00017894JFRC2成蟲腦(較早的標準)58CC-BY-NC-SA 4.0
VFB_00030786Ito2014成蟲腦(腦區命名法的官方模板)75CC-BY 4.0
VFB_00101384JRC_FlyEM_Hemibrain成蟲腦(hemibrain 電顯資料自己的空間)97CC-BY 4.0
VFB_00049000Wood2018三齡幼蟲中樞神經系統255CC-BY 4.0
VFB_00050000L1 ssTEM(Cardona/Janelia)一齡幼蟲中樞神經系統0CC-BY 4.0
VFB_00100000Court2018成蟲腹神經系統22CC-BY 4.0
VFB_00110000McKellar2020成蟲頭部18CC-BY 4.0
VFB_00120000Kuan2020成蟲前足4CC-BY 4.0

2026-09-13 由 scripts/vfb_probe.py 抓取,原始輸出在 out/templates.jsonout/template_detail.json「名稱」那一欄用的是站上 Name 欄看得到的名字。每一套 template 在站上還有一個較短的 Symbol,十套裡有五套兩者不同(這一套的 SymbolJRCFIB2018Fum),完整對照見 PART 2。分區數用兩種算法各算一次——一種是數分區清單(扣掉代表整顆腦自己的那一格),一種是直接跑站上的 Painted domains 查詢——十套的兩個數字都一致。授權取自 VFB 的知識庫,每一套 template 各對到唯一一個授權。

同一套 template,VFB 的兩個地方會給你不同的授權;這張表記的是知識庫那一個。網站上那一欄(v2 檢視器叫 License、v3 叫 Licenses)我們實測過會變動——同一個 template 連問五次,三次回 CC-BY 4.0、兩次回 CC-BY-SA 4.0;知識庫裡每一套 template 只連到一個授權,連問三次都一樣。所以你看到兩邊不一樣,不是你看錯,是 Licenses 那一欄不穩定。

但這張表回答的是「VFB 記了什麼」,不是「你可以做什麼」。VFB 兩邊都只是轉錄:授權是當年釋出那套 template 的人給的,VFB 把它抄進自己的資料庫,抄錯或沒跟上更新都有可能。所以要判斷自己能不能用,源頭一律是那套 template 的原始論文或資料頁。這張表的用途是索引——告訴你該去查哪一套、大概會查到什麼——不是依據。

要挑一套來用的話:成蟲腦就挑 JRC2018Unisex。它是 VFB 現在的預設,新進來的資料都往它對;本課往後凡是沒有特別說明的成蟲腦,指的都是它。

為什麼要十套?因為問題不同,基準就不同。研究腹神經索的人對不到腦的 template 上;研究幼蟲的人對不到成蟲的;而 hemibrain 那批電顯資料在自己的空間裡重建,它有自己的一套座標。十套裡有四套涵蓋的不是成蟲腦本身:腹神經索與腹神經系統各一套,再加上頭部一套、前足一套。

本課往後講「有幾套 template」,一律指這十套。VFB 背後存放所有資料的那個資料庫(本課往後叫它知識庫)裡,另外有十個編號以 VFBc_ 開頭的項目也標著 template,那是每一套 template 的附屬影像,搜尋時不會被當成可以選的基準。兩個數字都對,只是回答的問題不同;需要提到那十個的時候,本課會寫明它們是附屬影像。
JFRC2 與 Ito2014 是兩套不同的 template,不是同一套的兩個名字。有些地方把它們寫成「JFRC2/Ito2014」,很容易讀成別名。它們的編號不同(VFB_00017894 對 VFB_00030786)、畫上去的分區數不同(58 對 75)、連授權都不同(CC-BY-NC-SA 4.0 對 CC-BY 4.0)。

授權那一欄值得看一眼,因為它分成乾淨的兩群:JRC2018 那一家(成蟲腦、腹神經索)與 JFRC2 帶 NC,也就是禁止商業使用;其餘七套都是 CC-BY 4.0,註明出處就可以用。本課是非營利教學,用哪一套都沒問題;你如果打算把圖放進要收費的東西裡,就照上面那個方框說的,回頭查那套 template 的原始出處,不要停在這一欄。

4registration 實際上在做什麼

registration(對位)是把你那張影像「變形」到 template 上的那一步。VFB 的定義是:

Registration is the step that fixes this: computing a spatial transformation that maps each sample onto a common template.

出自〈Registration〉,2026-09-13 讀取。

它不是一步做完的,而是三個階段,一個比一個自由:

1 剛體 只准旋轉與平移 位置正了,大小還不對 2 仿射 再加上縮放與斜切 整體對上了,細節還沒 3 非剛體 每個局部各自變形 貼合了,代價是算很久 虛線:標準腦的輪廓,三個階段都不動。實線:你那一張影像。
對位的三個階段。第一階段只准整塊轉動與搬移,用來修正玻片上擺放的角度;第二階段多了縮放與斜切,用來修正整體的大小與比例;第三階段讓每個局部各自變形,才真正把腦區一個一個貼上去。真正費時、也真正會出錯的是第三階段。 示意圖,非真實資料。階段的名稱與順序出自 VFB 說明文件〈Registration〉。

這裡有一件學員多半沒想過的事:對位不是照著你想看的東西對的。

Registration is driven by a reference channel rather than by the signal you care about. In fly work that is usually a neuropil counterstain — anti-Bruchpilot (nc82) is the standard — which looks broadly the same in every animal and therefore gives the algorithm something stable to match. The transformation computed from that channel is then applied to the signal channel.

出自〈Registration〉,2026-09-13 讀取。

白話說:你拍的那張影像通常有兩個頻道。一個是你要的訊號(你標記的那顆神經元),另一個是參考頻道——整顆腦的背景染色。果蠅這一行慣用的染色叫 nc82,它認的是突觸裡一個叫 Bruchpilot 的蛋白,所以染出來的正好是所有神經氈的輪廓——而且每一隻果蠅的這個輪廓都長得差不多,程式才有一個穩定的東西可以對。電腦是拿這個背景去跟標準腦比對,算出一個變形;算好之後,那個變形才被套到你要的那個訊號上——你那顆神經元是跟著一起被移到新的位置的。

這代表:背景染得好不好,決定了你的神經元被放到哪裡,而這跟你的神經元本身染得好不好沒有關係。VFB 自己對進來的影像用的是 CMTK 這套軟體,先做九個自由度的對位(也就是三個方向的旋轉、平移、縮放各一組,共九個可調的數),再做非剛體。

5對位出來的位置是估計值,不是量測值

這一節只有三句話,但它們是整個 VFB 最容易被誤用的三句。三句都是 VFB 自己寫的。

A registered neuron is an estimate. Its position in template space is where the warp put it, not where it was in its own brain. Fine structures — thin neurites, small boutons — move most.

第一句:那顆神經元的位置是算出來的,不是量到的。你在畫面上看到它穿過某個腦區,意思是「變形程式把它放在那裡」。愈細的構造被搬動得愈多——細的神經突(神經元伸出去的細長分支)、小的膨大處(纖維上突觸聚集而鼓起來的小球),正是誤差最大的地方。

Accuracy is not uniform. Registration is generally better in large, well-stained neuropils than at the brain surface, in the optic lobes, or anywhere the sample was torn or compressed during dissection.

第二句:準確度在腦裡各處不一樣。大塊、染得清楚的神經氈最準;腦的表面、視葉、以及解剖時被撕到或壓到的地方最不準。所以「誤差大約多少微米」這種話,沒有指定位置就沒有意義。

Overlap is not contact. Two registered objects occupying the same template voxels are near each other in a common space. That is a hypothesis about connectivity, not evidence of a synapse; for that you need EM (connectivity data).

第三句,也是最重要的一句:重疊不等於接觸。兩顆神經元在畫面上佔到同一批體素,只表示它們在這個共同空間裡靠得很近。那是一個關於連線的假設,不是突觸的證據。一個 1 微米的體素,跟一個突觸的尺度差了將近一百倍——在同一個體素裡,可以是貼著,也可以是隔著好幾層別的東西擦身而過。

這三句合起來,決定了你在 VFB 上看到一張漂亮的疊圖之後,可以說什麼:

看到的現象可以說不可以說
兩顆神經元在畫面上交錯它們在同一個腦區裡有共同的分布範圍,值得進一步查連線資料它們接觸/它們之間有突觸
一顆神經元的末梢落在某個腦區邊界外一點點在這個對位的誤差範圍內,它可能屬於也可能不屬於這個區它不屬於這個區
兩顆來自不同資料集的神經元長得幾乎一樣形態相近,而且是在同一個 template 空間裡比的它們是同一型(這要等 PART 5 的判準)

6跨 template:bridging,以及我們自己做過一次

第 3 節說 VFB 有十套 template。那麼問題來了:掛在不同 template 上的資料,怎麼放在一起看?

答案叫 bridging registration(橋接對位)——兩套 template 之間的轉換。VFB 說得很直接:

Data on VFB arrives registered to whichever standard its producers used — JRC2018 unisex, JRC2018F or M, JFRC2, or a connectome’s own space such as the hemibrain, FAFB or MANC — and the only way to put a FlyWire neuron next to a split-GAL4 expression pattern is to bridge between them.

出自 VFB 說明文件〈Bridging Registrations〉,virtualflybrain.org/docs/concepts/bridging/,2026-09-13 讀取。

這件事在 VFB 上看不見,因為它已經做完了。但痕跡找得到:FlyCircuit 那批單神經元一共 16,127 顆,在 VFB 上每一顆都有兩個版本,一個在 JFRC2 空間、一個在 JRC2018Unisex 空間。後者就是橋接的產物。

16,127 這個數字由 scripts/vfb_probe.py 從 VFB 的知識庫算出(2026-09-13),原始輸出在 out/flycircuit_images.json。兩個 template 版本的比例,是在該查詢翻得到的前五萬列裡各佔一半。

每一跳都是近似

Each bridge is an approximation, and a four-hop route applies four of them in series. … A comparison made within one space is stronger evidence than one made across a long path — and since the route is computed rather than declared, it is worth looking at how long it is before trusting a fine-grained result.

出自〈Bridging Registrations〉,2026-09-13 讀取。

「四跳」是什麼意思:兩套 template 之間不一定有直接的轉換,常常要經過中間的空間轉手。每轉一次,誤差就疊一次。所以同一個空間裡做的比較,比跨空間的比較可信。而且路線是程式自己挑的、不是寫死的,所以 VFB 特別提醒:在相信一個很細緻的結果之前,先去看看它走了幾跳。

跨座標系第一個會踩的坑:軸的方向

在講誤差之前,先看一個更基本的問題。下面兩張圖是同一份分區地圖,只是存在兩個不同的座標系裡;兩張用完全一樣的繪圖設定畫出來:

果蠅腦分區地圖,FCWB 座標系,背側在上:中央腦區在上半部,較大的腹側區域在下方。
AFCWB 座標系擺出來是正的:背側在上、腹側在下。
同一份果蠅腦分區地圖,FC12_warp 座標系,用同一組繪圖設定畫出來後上下顛倒:較大的腹側區域跑到上方。
BFC12_warp 座標系同一份資料、同一套畫法,出來是上下顛倒的,而且看到的是後面那一面。

兩張圖由 scripts/make_part1_figures.py 產生,分區資料完全相同,只差在存檔時用的座標系。兩張不能拿來比大小:同一顆腦在 FCWB 裡左右寬 536 微米、在 FC12_warp 裡寬 886 微米(差 1.65 倍),而網頁把兩張縮到同寬了。這個倍率跟後面解出來的轉換是對得上的——那個轉換的三軸縮放是 0.626、0.605、0.406,第一項的倒數正好約 1.6。

差別在哪裡?把兩個檔案的軸量一遍就知道:兩邊的第一個軸都是左右、而且方向一致,但第二個軸(背腹)與第三個軸(前後)方向相反

這種錯不會報錯。程式照樣跑完,圖照樣畫出來,而且畫出來的是一顆看起來很正常的果蠅腦——只是上下顛倒。用眼睛看一張果蠅腦的投影圖,是看不出上下顛倒的。所以本專題的規矩是:每次讀進一個新的座標系,先用幾個方位明確的腦區把三個軸的方向量一遍,量完才畫圖。

我們自己橋接過一次,所以講得出誤差有多大

FCWB 這套標準腦不在 VFB 的十套裡。我們手上另有一批 FlyCircuit 神經元存在第三個座標系(本課叫它 FC12_warp),要跟 FCWB 的分區地圖一起用,就得自己做一次橋接。做法是:找 515 顆兩邊都有的神經元,每顆取一個質心(整顆神經元所有點的平均位置,可以想成它的重心),用這 515 組對應解出一個仿射轉換——也就是第 4 節那三個階段裡的第二階段,只准旋轉、平移、縮放、斜切,不做局部變形。

解出來之後,把每一顆的質心轉過去,量它跟真正位置差多少——這個差距叫殘差

橋接誤差的直方圖,橫軸為殘差微米數 0 到 40,分布集中在 10 微米以內,中位數約 5.7 微米的位置有一條紅色實線,第 90 百分位約 13.6 微米處有一條橘色虛線。
515 顆神經元的橋接殘差。紅色實線是中位數 5.74 微米,橘色虛線是第 90 百分位 13.57 微米81.6% 的神經元落在 10 微米以內。橫軸畫到 40 微米為止,另有 13 顆超出這個範圍(最大 206.5 微米),全部併進最右邊那一格——所以最右邊那根柱子不是「有 13 顆剛好是 40 微米」,而是「有 13 顆在 40 微米以上」。那些是配對本身出了問題的個案。 scripts/make_part1_figures.py 算出,轉換取自本專案 D03 的 D03_fc_to_fcwb_affine.json

這 515 顆裡有 80% 被拿去解那十二個參數、20%(103 顆)留著不用。留著不用的那組中位數是 4.73 微米——比被擬合過的那組(5.89 微米)還低一點,表示這個轉換沒有把自己過度貼合到手上這批資料。

白話:把一顆神經元從一個座標系搬到另一個座標系,位置大約會跑掉五到六微米,十顆裡有八顆在十微米以內。果蠅腦前後只有一百多微米厚,所以這個誤差不算小——它比一個突觸大了兩個數量級,但比一個腦區小一個數量級。拿它來說「這顆神經元屬於哪個腦區」通常沒問題,拿它來說「這兩顆有沒有碰到」就完全不行。

還有一個順手的自我檢查:解出來的平移量第一項是 282.6 微米,而 FCWB 這顆腦的中線位置獨立量出來是 282.3 微米。兩個數字是分別得到的,對得上就表示這個轉換至少沒有整體歪掉。

最後把三個空間並排,這一節的重點就清楚了:

空間誰在用在 VFB 上?
JRC2018UnisexVFB 現在的預設;FlyWire、male CNS 等新資料是(現行標準)
JFRC2較早的資料,包括 VFB 上的 FlyCircuit
FCWBFlyCircuit 原本的參考腦 ← 本頁三張分區地圖用的是這一套
FC12_warp本課手上那批 FlyCircuit 體積資料

同一批 FlyCircuit 神經元,散在四個座標系裡。這不是特例,這是常態——你自己的資料多半也不在 VFB 的任何一個空間裡。知道這件事,以及知道橋接要付出多少誤差,是用 VFB 之前該先有的準備。

7動手做

這一份不用安裝任何東西,也不用登入。每一步都直接給網址,貼到瀏覽器就會開在 VFB 的檢視器裡。

每一步都給網址,不要用搜尋框找。VFB 有三個搜尋框,各自屬於不同的網站、行為也不一樣;其中一個用這一套 template 的正式名字去搜,反而找不到它本身。為什麼會這樣、以及該打什麼才找得到,是 PART 2 的主題。下面的網址貼到瀏覽器就到。
  1. 打開 JRC2018Unisex 的頁面。網址:virtualflybrain.org/reports/VFB_00101567。這種 reports/編號 的網址是 VFB 自己的查詢結果在連的那一種,它會轉到檢視器。
    去哪裡確認你到對地方了:檢視器裡有一個 Term Info(資訊面板)分頁,它顯示的是你目前選中的那個東西。看它的 Name 那一欄,應該寫著 JRC2018Unisex [VFB_00101567]編號在方括號裡);瀏覽器網址列也會帶著同一個編號。兩邊對上了再往下做。
    順便記一件事:這一套還有一個比較短的名字 JRC2018U,就在 Name 上面那一欄,欄名是 Symbol。下一步要找的那個查詢是用它命名的——同一個東西在同一個面板上有兩個名字,這在 VFB 很常見,PART 2 整節在講這件事。
  2. 看它的分區。去哪裡找:同一個 Term Info 面板往下捲,有一區叫 Query For(跟這個東西有關的現成查詢;v3 介面把這一區叫 Queries)。在那裡找到名為 Painted domains for JRC2018U 的查詢。看到什麼算對:那一列左邊有一個數字徽章,寫著 46。執行它,回傳的每一列都是畫在這顆標準腦上的一個腦區,一共 46 列——跟第 3 節那張表對得上。
  3. 換一套 template,同樣做一次。reports/VFB_00017894 是 JFRC2。一樣在 Term Info 的 Query For 區,這次的查詢叫 Painted domains for JFRC2,回 58 列,跟上一套的 46 不一樣——不同的 template 畫的分區本來就不同,這正是第 3 節那張表那一欄的意思。
  4. 看一顆神經元掛在哪幾套 template 上。打開 FlyCircuit 的一顆神經元 Cha-F-100205(reports/VFB_00005010)
    去哪裡看:Term Info 裡有一欄叫 Aligned To(v2、v3 兩版同名),列的就是這顆神經元對位到哪幾套 template。看到什麼算對:這一欄是一行,寫著 JFRC2, JRC2018U——兩套
    第二套就是第 6 節說的橋接產物——這顆神經元只拍過一次,另一套是算出來的。順帶一提,這一欄列的是短名(第 1 步那個 Symbol),不是編號也不是第 3 節表上的名稱:JRC2018U 就是表上的 JRC2018Unisex(VFB_00101567),JFRC2 就是 VFB_00017894

這一節的分區數(46、58)與查詢的名稱由 scripts/vfb_probe.pyworksheet 探針查得,原始輸出在 out/worksheet.json每一個欄位名與它的現值,是用真的瀏覽器把這四步做過一遍拍下來的scripts/browser_probe.py,輸出在 out/ui/)。兩者都在 2026-09-14 取得。

如果你看到的跟這裡寫的不一樣,先別急著懷疑自己。本頁的數字是 2026 年 9 月 13 日抓的。VFB 的資料會更新,分區可能重畫、資料集會換版,數目因此改變是正常的。要確認自己看到的是哪一版,就看該筆資料 Term Info 的 Source 欄——它標出這筆影像出自哪一個資料集,資料集的名字裡帶著版本(上面那顆神經元的 Source 寫著「FlyCircuit 1.0 - single neurons (Chiang2010)」,而它隔壁的 License 欄寫的是另一件事:「FlyCircuit License」)。會變的是數目,不會變的是這一頁講的那些關係:template 是平均腦、對位是照參考頻道做的、位置是估計值、重疊不是接觸、每一次橋接都要付誤差。
← 回首頁 PART 2 把一個名字問清楚 →
VFB 專題課程 PART 1 · 本頁引用的 VFB 說明文件與資料皆於 2026-09-13 讀取 ·  真實資料圖由本課自行計算,資料來源與授權標於各圖說