concepts / c-cs-us-timing.md

制約刺激與非制約刺激的時序(CS–US timing)

聯想學習(associative learning)裡,制約刺激(conditioned stimulus, CS;本庫指氣味)與非制約刺激(unconditioned stimulus, US;電擊、獎賞,或代替它們的多巴胺訊號)誰先誰後、隔多久,決定動物學不學得到、學到什麼方向。 順向配對(forward pairing)=CS 先、US 後;逆向配對(backward pairing)=US 先、CS 後;痕跡制約(trace conditioning)=CS 結束後空白一段時間才給 US。

本頁用語(每頁可單獨查閱,故重複列出):

怎麼算 / 怎麼判定

時間差=US 的某個時點減 CS 的某個時點,正值=順向、負值=逆向。本頁最該記住的一件事:各篇的「某個時點」不一樣。

來源 從哪裡算到哪裡 測了哪些時間差
Tomchik 2009 行為 氣味結束 → 電擊開始(氣味、電擊各 60 s) 同時、倒序、trace 0/15/30/45 s
Tomchik 2009 成像 乙醯膽鹼(模擬氣味)噴射開始 → 多巴胺噴射開始 −15、+1、+15、+30 s
Hige 2015 氣味開始 → 第一下光。光共四下、每 0.5 s 一下(跨 1.5 s)。順向:第一下在氣味開始後 0.2 s;逆向寫成「最後一下光後 0.5 s 給氣味」,換算第一下光在氣味前 2.0 s 只有順向、逆向各一點
Cohn 2015 DAN 刺激與 KC 刺激的相隔(不分先後) 只有兩種:「配對」< 500 ms、「不配對」> 45 s
Aso 2016 光(DAN)開始 − 氣味遞送開始;氣味 10 s,光為 10 s 內三下、每下 1 s;零點是閥門開啟還是氣味到達,論文沒說 −90、−60、−30、−20、−10、0、+10、+20、+30、+60 s
Handler 2019 多巴胺神經元(DAN)開始 − 氣味/KC 開始,稱刺激間隔(inter-stimulus interval, ISI);只看起點,不計持續時間 行為 −6、−2、0、+1、+6 s;離體 −6、−1.2、−0.6、0、+0.5、+6 s;閉迴路 +9、−2 s

庫內的用法

來源 怎麼用 得到什麼
s-tomchik-2009-camp-dynamics 比較 KC 內 cAMP 協同的時間窗與行為 trace 制約的時間窗 成像:+1、+15 s 有協同,+30 s 與多巴胺先到 15 s 沒有;行為:表現指數(學習分數,見 c-performance-index)隨 trace 間隔遞減,倒序幾乎學不到
s-hige-2015-heterosynaptic-plasticity 測 MBON-γ1pedc 的突觸減弱是否依賴先後 順向:配對氣味的放電降約八成;逆向:無變化
s-cohn-2015-coordinated-neuromodulation 離體 γ4:同一顆腦輪流做配對與不配對 配對讓 γ4 MBON 反應下降(約 2.0 → 0.35 ΔF/F0,但起點是已被增強的狀態);不配對讓它上升(約 0.6 → 2.0)。無行為讀數
s-aso-2016-dan-cell-type-rules 行為:單一型 DAN(PPL1-γ1pedc,MB320C)的十點時間差掃描 光在氣味開始後 0–20 s → 嫌惡(PI 最低約 −0.45);光早 20–60 s → 喜好(約 +0.15);早 10 s、早 90 s、晚 30 s、晚 60 s 無效
s-handler-2019-dopamine-receptor-timing 同一套 ISI 並排量行為、γ4 突觸、cAMP 與內質網鈣 離體 −1.2 s 時 KC→MBON 突觸增強,0 與 +0.5 s 減弱,±6 s 幾乎不變;行為也隨順序在吸引與迴避之間翻轉

各點數值見 numbers。

引用時的陷阱

  1. 起算點不同,數字不能跨篇或跨實驗直接比。 Tomchik 2009 說行為與成像的時間窗「相近」;但來源頁把兩者都改成從 CS 開始算之後,行為在 60–75 s(60 s 氣味+trace 0 或 15 s)仍學得到,成像在 30 s 就沒有協同,差 2–3 倍(來源頁的計算)。Handler 2019 閉迴路順向是 +9 s 卻照樣有效,因為氣味持續 10 s,多巴胺到時氣味還在。
  2. Hige 2015 的「順向」含一半痕跡配對:四下光在氣味開始後 0.2、0.7、1.2、1.7 s,氣味只有 1 s,所以後兩下落在氣味結束之後。
  3. 「逆向」的結果各篇不同:Tomchik 2009 沒有顯著協同(配對只比相加多約 0.8 個百分點,p=0.14),Hige 2015 無效,Handler 2019 是突觸增強與價性反轉(行為在 −2 s 反轉)。三篇的逆向時間差也不同(約 −15 s、−2.0 s、−1.2 s)。Aso 2016 在行為上補了一組並列資料:同一顆 PPL1-γ1pedc,光早 10 s 無效、早 20–60 s 產生喜好,間隔比 Handler 長一個數量級以上。不在本頁裁決,見 syn-contradictions 1.1。
  4. 取樣稀疏:Hige 2015 只有兩點;Cohn 2015 只有 < 500 ms 與 > 45 s 兩種,中間沒有取樣;Handler 2019 行為的相鄰取樣點最近也差 1 s,Handler 2019 正文「只移動幾百毫秒就翻轉」的說法只有離體資料支持。就行為而言,Aso 2016 的十點掃描(單一型 DAN)與 Handler 2019 的五點掃描(PAM、PPL 群)並存;就突觸而言,完整掃描仍只有 Handler 2019 在 γ4 做過。
  5. 「不配對」不等於「沒作用」。 Cohn 2015:DAN 與 KC 相隔 > 45 s,γ4 突觸照樣變強(約三倍);Handler 2019:同一實驗室、同一 γ4 MBON,相隔 6 s 就幾乎不變。兩篇的時間尺度對不上,見 syn-contradictions 1.3,未裁決。
  6. 數十秒不只是「學不學得到」。 本庫主題頁 t-timing-rules 原本把行為的數十秒時間窗讀成「學不學得到」、把突觸的一秒尺度讀成「往哪個方向」;Aso 2016 在行為上看到方向也在數十秒尺度翻轉(嫌惡 ↔ 喜好),這個二分法要附條件。

相關

被 24 頁連結
巧合偵測(coincidence detection) KC→MBON 突觸可塑性(KC-MBON synaptic plasticity) 表現指數(performance index, P.I.) 以人工活化取代非制約刺激(US substitution) CsChrimson(紅光活化通道) 多巴胺神經元(dopaminergic neuron, DAN) Epac 系 cAMP 感測器(Epac-based cAMP sensor) 蘑菇體輸出神經元(mushroom body output neuron, MBON) γ4 輸出神經元(γ4 MBON) 四象限光遺傳嗅覺競技場(optogenetic olfactory arena) ATP 門控通道 P2X2(化學活化,chemogenetic activation) PPL1-γ1pedc 多巴胺神經元(PPL1-γ1pedc, MB-MP1) T 迷宮(T-maze) 索引 日誌 Aso 2016 · dan cell type rules Cohn 2015 · coordinated neuromodulation Felsenberg 2018 · memory extinction Handler 2019 · dopamine receptor timing Hige 2015 · heterosynaptic plasticity Tomchik 2009 · camp dynamics 矛盾、未解問題與本庫自身的不確定性 從多巴胺到突觸改變:KC 軸突怎麼讀出增強訊號 先後與間隔:氣味和多巴胺的時序如何決定學到什麼